安娜·达拉·瓦莱：绿色建筑，架起东西方交流桥梁

　　中新社西安8月22日电 题：绿色建筑，架起东西方交流桥梁

　　作者 安娜·达拉·瓦莱 意大利米兰理工大学助理教授

　　我的工作聚焦建筑在整个生命周期中的环境可持续性。对我来说，一栋建筑的故事并不从施工开始，也不在拆除时结束。它从设计、材料选择和建造出发，经历使用、维护和更新，最终还要回答一个问题：当原有功能结束后，建筑及其材料能否获得“第二次生命”？

　　超越表象理解建筑

　　这需要两重转变。首先，应从设计之初考虑建筑的完整生命周期，超越过去主要关注施工和使用阶段能效的做法。选择材料时，既要回看供应链，考虑再生材料、本地材料和生物基材料，也要向前考虑性能衰减、维护需求和延长寿命的可能。

　　其次，需要摆脱“开采—建造—使用—拆除”的线性模式。这一模式不断消耗原生资源，也把大量环境和社会成本留在建筑之外。循环经济提出另一种思路：设计、施工、使用、维护、更换和退役并非互不相干的步骤，而是一个连续循环。

　　生活中，人们常说不要只看表面。我认为，对建筑也应如此。这并不意味着忽视美。美、可持续性和包容性，正是“新欧洲包豪斯”倡议共同强调的价值。

　　我常把建筑比作植物。植物通过根系扎入土壤，建筑通过地基与土地相连；植物吸收阳光和水，与周围生物互动，建筑也持续消耗能源和水，并承载人的生活。墙壁、屋顶和窗户只是最容易看见的部分，背后还有建造技术、材料组成，以及它们在生产、使用和废弃阶段造成的影响。

　　生命周期评价能够帮助我们看得更深。它不仅计算建筑使用阶段的能耗，也考察材料开采、制造、运输、维护、更换和回收的全过程。这样做，是为了避免“负担转移”：一项措施可能降低建筑运行能耗，却在材料生产阶段产生更大影响；一个地区看似实现了绿色改造，也可能把资源和污染压力转移到供应链另一端。

　　绿色建筑因此不能只追求某一个阶段、某一个地区的“漂亮数字”。它需要同时满足性能、安全、舒适和健康等传统要求，也要节约材料、能源和水，并把技术可行性放在整个生命周期中评估。

　　建筑中的两类资源

　　提到建筑资源，人们首先想到的是资金、砖石、钢材、木材、工具和设备。但建筑同样依赖一些看不见的资源：知识、技能、流程、组织、信息流和合作网络。

　　两类资源彼此依存。没有生态设计知识，再好的材料也可能被浪费；没有材料和工程能力，知识也无从落地。

　　过去，人们常把建筑称为“材料银行”，意指建筑是暂时储存材料的载体。这个概念仍然重要，但还可以向前一步，把建筑理解为“资源驱动型资产”。它不仅管理材料、能源和水，也管理设计经验、运行数据和专业知识。进入建筑的，不只是砖石和设备，还有工程师、设计师和工人的经验；从建筑中产生的，也不只是排放和废弃物，还有监测数据、维护记录和运行复盘。

　　传感器、智能计量设备和数字平台，使这种无形资源越来越重要。建筑运行数据可以支持预测性维护，帮助判断设备何时需要维修；材料信息可以服务拆解、回收和逆向物流；长期积累的经验还可以反过来改进后续设计。

　　数字化也并非安装传感器便告完成。数据必须能够长期保存、持续更新，并在设计者、运营者、行业机构和政策制定者之间有效流动。只有形成稳定的数据基础设施和共享机制，建筑运行中积累的信息才能转化为维护决策、行业知识和公共政策，而不会在项目结束后散失。正如材料不应被浪费，信息和知识也不应被遗失。“不浪费资源”，最终也意味着“不浪费价值”。

　　东西方相遇：合作不只是交换技术

　　在此理念下，建筑成为有形资源与无形资源协同作用的卓越载体，一个东西方思想成功交汇的空间，通过开放包容架起跨越文化的桥梁。不同文化孕育不同视角，融合后方能催生更优越、更全面的解决方案。建筑既是技术与文化的结晶，也是人类创造力的体现——它必须在不逾越地球边界的前提下，展现人类智慧的无限可能。

　　这种资源观为东西方合作提供了现实空间。2019年，米兰理工大学与西安交通大学在西安合作建立联合学院，开展教育、科研、技术转移和人才培养。

　　意大利拥有深厚的理工科传统、跨学科方法和设计经验，也重视社会与环境责任；中国则在数字技术整合、大规模工程和政策实施方面积累了丰富经验。两方面结合，可以为建筑、工程与施工行业创造新的创新条件。

　　这种合作的意义不只是“各取所长”。建筑本身既是技术产品，也是文化产物。不同传统会提出不同问题，也会带来不同的解决路径。真正有价值的合作，应当让这些差异进入共同设计和共同研究，而不是让一方简单复制另一方。

　　数字技术和人工智能可以帮助追踪资源、优化流动，并根据实际运行更新环境影响评估。单个项目的改变或许有限，但一旦扩展到成千上万栋建筑和数以百万计的人，影响就会十分可观。

　　在这一过程中，中国的作用至关重要。作为全球最大的建筑市场和重要出口国，中国的选择会影响材料流动、供应链安排和行业标准。中国改善其建筑的实践不仅能惠及全球，更有望成为卓越典范，减轻远超国界的环境负担，并有望避免突破地球承载极限。

　　这也是为什么生命周期评价应成为更普遍的实践，并根据不同地区的能源结构、运输距离、供应链和环境条件校准结果。只有这样，我们才能知道环境影响究竟发生在哪里，也才能避免一个地方的绿色成绩建立在另一个地方的负担之上。

　　但真正的挑战不只在新建建筑。新项目可以从零开始采用新标准，既有建筑则更复杂，也更值得投入。它们凝结了大量材料、能源、资金和人的劳动，是我们已经拥有的最大资源储备。让建筑因闲置、烂尾或用途变化而被轻易抛弃，本身就是价值损失。更新既有建筑、延长使用寿命并改善性能，是绿色转型中更艰难、也更重要的任务。

　　绿色建筑最终不只依靠技术。它需要跨文化对话、跨学科教育和长期合作，也需要年轻一代能够跨越专业和国界思考，在全球视野下理解问题，在具体地方采取行动。

　　绿色建筑不应只被视为一种潮流，而应成为当代人面向未来承担的共同责任。我们在东西方之间架起新的桥梁，这座桥要在地球所能承受的边界之内。(完)

　　作者简介

　　安娜・达拉・瓦莱(Anna Dalla Valle)，现任意大利米兰理工大学建筑、建成环境与建造工程系助理教授、专职研究员。同时担任意大利生命周期评估网络协会、意大利建筑技术学会联席会员，长期深度参与两大机构各项工作。她以意大利米兰理工大学代表身份参与欧盟 “新欧洲包豪斯” 倡议，并活跃于多个国际专业工作组，包括意大利绿色建筑委员会生命周期评估工作组、意大利循环经济利益相关方平台，以及国际能源署 “全生命周期零碳建筑实施路径” 专项工作组。