美欲动武，何患无辞

　　中新网北京2月26日电 题：美欲动武，何患无辞

　　记者 贺劭清 徐皇冠

　　“他们想达成协议，但我们尚未听到那句关键的承诺——‘永远不会拥有核武器’。”

　　当地时间24日晚，在国会参众两院联席会议演讲一个小时后，美国总统特朗普终于提到了那个全世界都关心的问题——美军为何在中东完成“数十年来最大规模集结”，并威胁伊朗将发起新一轮军事行动。

　　这是特朗普第二任期内首次发表国情咨文。此前，特朗普从未向美国公众充分说明，为何他可能要带领美国对伊朗采取自1979年以来最强硬的行动。

　　特朗普再一次简单地重复了其一贯说辞，声称为了和平，必须阻止伊朗获得核武器。然而同样是在当晚，特朗普再提去年6月美国“彻底摧毁”了伊朗的核武器计划——“伊朗关键的铀浓缩设施已被彻底、完全摧毁”。

　　既已摧毁，何言威胁？既言和平，何又陈兵？特朗普自相矛盾的表述，引发舆论哗然。

　　美国众议院少数党领袖、民主党人哈基姆·杰弗里斯直言，去年他们被告知，伊朗核计划已被“彻底、完全摧毁”。可现在却要他们相信局势紧急，特朗普可能需要再次发动军事打击以阻止伊朗实现核野心。“等一下，伊朗核计划已被‘彻底、完全摧毁’的说法哪儿去了？这话是特朗普说的，不是我们。”

　　美国有线电视新闻网刊文表示，“这早已是老生常谈的戏码。本届(美国)政府似乎总能为军事干预编造临时说辞，全然不顾这些说辞是否有事实依据、是否前后一致。”

　　而新加坡《联合早报》指出，目前特朗普支持率不足四成，他试图在总统任期面临严峻挑战之际，塑造施政成功的形象。他强调自己倾向于和平，列举一系列他声称曾结束或缓解的全球冲突，并表示“我绝不会允许世界头号恐怖主义资助国(伊朗)拥有核武器”。

　　分析人士指出，特朗普的表态，不过是美国为转移国内矛盾、维持中东霸权而寻找的又一个“错误借口”。

　　历史是最清醒的镜鉴。2003年，美国以一小瓶“白色粉末”为证据，指称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，不顾国际社会强烈反对，绕过联合国安理会，悍然入侵伊拉克。然而，直到战争结束，美军翻遍伊拉克每一寸土地，也未能找到任何此类武器的踪影。

　　后来，连英国官方的调查报告也承认，美国发动战争的决定是基于“有瑕疵”的情报和评估，其真正目的是以武力颠覆萨达姆政权。这一霸权行径，被埃及金字塔政治与战略研究中心专家萨菲纳兹·艾哈迈德痛斥为“世纪谎言”。

　　伊拉克战争非但没能带来和平，反而成为地区动荡的温床。这场战争造成约20万伊拉克平民死于战乱，近千万人流离失所。战后伊拉克极端势力趁机坐大，给地区乃至全球安全带来更大威胁。而美国自身也付出了超5万人伤亡的代价，所谓“自由人权卫士”的形象，在战火与谎言中轰然倒塌。

　　一个国家决议对外动武时，总能找到借口，哪怕借口荒谬绝伦。但当国家精力用于编织战争谎言，真正需要解决的国内矛盾便被一再掩盖。

　　《联合早报》指出，在发表国情咨文之时，特朗普依旧避而不谈许多美国人仍在为高昂的生活费苦苦挣扎的现状。而20日公布的最新数据显示，美国经济上季度增长放缓幅度超过预期，通胀却加速上升。

　　外交常被看作内政的延续。如果一个国家对外习惯用“目的证明手段”，认为可以为了政治目的扭曲事实，这种思维也容易在内政中显现。

　　在这场“史上最长”国情咨文演讲中，特朗普极力夸耀的许多内政外交成就已被媒体的事实核查证伪。比如，特朗普称他上台12个月内吸引超过18万亿美元全球投资，但官方数据显示只有9.6万亿，且多数尚未兑现。再如特朗普只说打击非法移民卓有成效，却回避了暴力执法，而后者正是当下美国社会痛点。

　　从开启伊拉克战争的“白色粉末”，到“不允许伊朗拥有核武器”，变的是说辞，不变的是霸权逻辑。借口堆砌的战争终将反噬，用谎言转移矛盾只会制造更大的矛盾。唯有坚持主权平等、国际法治、多边主义、以人为本、力求实效，才能真正赢得国内与国际的信任与支持。(完)